CFP® Decision Governance

Dein Klient spricht.
Das System macht sichtbar.

Steerable dokumentiert die Entscheidung — nicht die Empfehlung.

27 Themen. Drei entscheidend. Jetzt sichtbar.

Gebaut für CFP®-Berater in der Einzelberatung.

Kommt dir das bekannt vor?

Erkennst du dich hier wieder?

Das Gespräch ist zu viel auf einmal

Dein Klient bringt 27 Themen in 60 Minuten. Du hörst zu, du strukturierst im Kopf — und weißt gleichzeitig, dass gerade etwas Wichtiges zwischen den Zeilen verschwimmt.

Die DIN-Analyse hat Grenzen

DIN 77230 schafft Struktur — aber erfasst keine Halbsätze, keine Nuancen, keine Ambivalenz. Der emotionale Subtext eines Gesprächs passt in keine Checkbox.

🤖

KI-Tools empfehlen — aber wer verantwortet?

AI-gestützte Analyse ist ein mächtiges Hilfsmittel. Aber wenn das Ergebnis deinen Namen trägt, musst du es vollständig nachvollziehen können — Schritt für Schritt.

📄

Die Entscheidung ist da — aber wo ist die Dokumentation?

Drei Jahre später fragt dein Klient: "Warum haben wir das damals so entschieden?" Eine gute Antwort braucht ein Artefakt — nicht nur eine Erinnerung.

Dein Klient soll sein Modell sehen — nicht deine Meinung hören

Du willst nicht für deinen Klienten entscheiden. Du willst ihm zeigen, wie seine Prioritäten und Spannungsfelder wirklich aussehen — und ihn darin bestärken, selbst zu urteilen.

DECISION.
GOVERNANCE.
NOT A FEATURE.
A CATEGORY.
● LIVE DEMO

Dein Klient spricht. Steerable strukturiert.

Vom Halbsatz zum externalisierten Mentalmodell.

~/steerable-session
|

Von der Idee zur dokumentierten Entscheidung.

Willst du es selbst erleben?

[ STEERABLE AUSPROBIEREN → ]
SO FUNKTIONIERT'S

Vier Schritte. Ein Artefakt.

[ 01 ] Gespräch

Das Gespräch läuft.
Steerable hört zu.

Der CFP führt ein normales Erstgespräch — kein Verhalten geändert, keine Struktur vorgegeben.

Audio oder Freitext. Der Klient merkt nichts. Steerable extrahiert im Hintergrund.

[ 02 ] Extraktion

27 Themen. 5 Pillars.
Gewichtete Verbindungen.

Aus dem Narrativ werden Prioritäten, Spannungsfelder und Constraints identifiziert.

Kein Algorithmus entscheidet — das System strukturiert. Pillar-Nodes und Edges mit Konfidenz-Scores.

[ 03 ] Contestability

Jede Gewichtung ist anfechtbar.

Der Klient kalibriert sein eigenes Modell. Jede Confidence anpassbar, jede Annahme sichtbar.

„Von 0.6 auf 0.9." → Human Override, dokumentiert. Das System macht die Struktur sichtbar. Kein Preset entscheidet für Ihren Klienten.

[ 04 ] Decision Packet

Ein prüfbares Artefakt.
Forensisch verwendbar.

Zero Baseline + Annahmen + Konfidenz + bewertete Alternativen. Append-only.

In 3 Jahren: „Warum haben wir das damals so entschieden?" Die Antwort liegt im Packet.

Graph — leer
?

Gespräch läuft —
Struktur noch nicht sichtbar

5 Pillars · 8 Edges extrahiert
P4 P5 P1 P2 P3 0.82 0.74

27 Themen → P1 gesichert · P2 P3 emergieren · P4 P5 noch offen

Human Override — P2 kalibriert
P1 P2 OVERRIDE conf P2 0.6 → 0.9

Klient: „Aktien höher gewichten."
Human Override, dokumentiert.

Decision Packet — Artefakt
Decision Packet — Tanaka-Schmidt FORENSIC Top Pillar P1 Sicherheit Confidence 78% Human Override P2 conf 0.6→0.9 Zero Baseline 5 Pillars · 8 Edges Provenance Append-only · 14:42 Forensisch verwendbar · ZERO_BASELINE

„Warum haben wir das damals entschieden?"
Die Antwort liegt im Packet.

Steerable läuft im Hintergrund. Audio oder Freitext. Keine Verhaltensänderung nötig — das Gespräch bleibt natürlich.

Der Klient merkt nichts. Der Berater arbeitet wie immer. Steerable hört zu.

Aus dem Narrativ werden Prioritäten, Spannungsfelder und Constraints identifiziert. Kein Algorithmus entscheidet — das System strukturiert.

27 Themen in 60 Minuten → 5–7 Pillars mit gewichteten Verbindungen.

Jede Gewichtung ist anfechtbar. Jede Confidence anpassbar. Das System schlägt nicht vor was geändert werden soll — es macht die Struktur sichtbar.

„Die Konfidenz für Aktien muss höher — von 0.6 auf 0.9." → Human Override, dokumentiert.

Zero Baseline + Annahmen + Konfidenz + bewertete Alternativen. Append-only. Forensisch verwendbar.

In 3 Jahren fragt der Klient: „Warum haben wir das damals so entschieden?" Die Antwort liegt im Packet.

Was Steerable leistet

Drei Säulen. Ein Artefakt.

Kein Report. Kein Summary. Ein prüfbares Entscheidungsartefakt.

01

Externalisierung

Dein Klient spricht. Das System extrahiert Prioritäten, Spannungsfelder, Constraints — und macht sie als Netzwerk sichtbar.

02

Contestability

Jede Gewichtung ist anfechtbar. Der Klient bleibt Autor seiner Entscheidung — das System öffnet den Raum, schließt ihn nicht.

03

Decision Packet

Ein prüfbares Artefakt. Wer hat was wann entschieden, mit welcher Konfidenz, auf Basis welcher Annahmen. Die fehlende Akte.

IN ECHTZEIT

Das System denkt mit.

Fünf Dimensionen eines Decision Packets — live visualisiert.

Confidence Score
0%
Systemkonfidenz über alle Pillars
Decision Snapshot
KlientTanaka-Schmidt
Top PillarP1 Notgroschen
Rank#1
OverrideHuman
Provenance
14:15
Voice Intake
14:27
Extraktion
14:42
Override R1
0 Extraction Pillars aus dem Gespräch
0 Elicitation Edges via Tournament
0 Evocation Counterfactual Probing
$ steerable compile --session 007-tanaka-schmidt 15:47
Steerable Decision Packet Session 007 · Tanaka-Schmidt · 03.03.2026 · Keller, A.
v1.0
Pillars
P1 Notgroschen aufbauen  ·  P2 Konsumkredit tilgen  ·  P3 Altersvorsorge  ·  P4 Wachstum  ·  P5 Immobilienstrategie
KI-Extraktion · 14:15
Spannungsfelder
P1 ↔ P3  tension  0.65   ·   P2 ↔ P4  dependency  0.81   ·   P5 ↔ P1  tension  0.72
KI-Gewichtung · 14:27
Confidence
Score 0.78  ·  Range [0.52–0.91]  ·  Niedrigste Konfidenz: P5 Immobilienstrategie
Systemberechnung · 14:35
Provenance
session-007-intake.wav  ·  2026-03-03T14:15Z
contestability-round-1  ·  2026-03-03T14:42Z
Verankert · 14:42
Annahmen
Kein Jobverlust-Risiko (6 Monate)  ·  Immobilie nicht vor 2028 verkauft  ·  Pflegebedarf Mutter Tanaka ab 2027
CFP Override · 14:42
Abgelehnte Alternativen
Sofortiger Immobilienverkauf (Ortssicherheit priorisiert)  ·  Vollständige Aktienallokation (Herr Schmidt risikoavers)
Dokumentiert · 14:49
SIGNIERT
Keller, A.  ·  15:49  ·  prüfbar  ·  auditierbar
2 Minuten. Prüfbar. Für immer.
Governance in Echtzeit

Jedes Urteil hat ein Gewicht —
transparent steuerbar
und anfechtbar durch den Klienten.

Notgroschen aufbauen
0.50
WARN

Jedes Urteil hat ein Gewicht. Jedes Gewicht hat ein Gate.

SELBST AUSPROBIEREN

Das System erleben.

Drei reale CFP-Szenarien — direkt im Browser bearbeitbar.

KONFLIKT
Notgroschen vs. Kredit
Konfidenz 0.41
SPANNUNG
Sicherheit vs. Rendite
Konfidenz 0.52
ANNAHME
Immobilie für Mutter
Konfidenz 0.61
Exploration Zone öffnen →
Für wen ist Steerable?

Gebaut für den CFP®-Berater.

CFP® Solo-Practitioner

Unabhängiger Finanzplaner im DACH-Raum. Führt tiefe Erstgespräche mit wohlhabenden Privatkunden. Braucht Struktur — nicht noch ein Tool das für ihn entscheidet.

  • DIN 77230-konforme Analyse
  • Externalisierte Gesprächsstruktur
  • Prüfbares Artefakt pro Klient

„Mein Klient hat entschieden. Ich habe die Struktur gezeigt. Das System hat dokumentiert.“

Demnächst
  • VermögensberaterInstitutionelle Beratung, komplexe Portfolios
  • FinanzcoachVerhaltensbasierte Beratungsansätze
  • Family OfficeMulti-Generationen-Vermögensverwaltung
  • CorporateRegulatorische Dokumentation & steuerrechtliche Finanzplanung